在线投稿 设为首页  
     
    首页 >  活动 > 线上活动 > 2011丑陋建筑评选  > 正文
我看丑陋建筑评选
发布时间: 2012-01-20   来源:畅言网 | 作者 :郭建

第二届中国十大丑陋建筑评选又引起了很大的轰动,这不禁让人产生很多联想,作为建筑圈里的人,我还是有些话要说。

首先,在我看来,这样的评选对建筑行业来说,还是有一定意义的,至少可以恶心一下那些让人看起来真的很恶心的建筑。但这个评选真正能收到多大的效果,我却不敢妄加猜测。

第二,我认为丑陋建筑评选的可贵之处在于其敢于抨击建筑行业时弊,尤其是对那些长官意志、强权建筑的抨击,体现了畅言的宗旨。

第三,激发起建筑界人士的大讨论。姑且将评选结果的合理性放在一旁,这个评选确实让大家听到了建筑行业的声音,有声音总比大家不闻不问、唯唯诺诺强很多,建筑行业需要这样的讨论。

第四,从评选过程讲,包括国际著名建筑大师库哈斯,以及何镜堂院士、孟建民设计大师等的作品也被提名,入围网友评出的丑陋建筑候选名单中。这说明社会各界对这些大师的设计作品非常关注,其实不是什么坏事。大师的作品可能会是建筑设计的风向标,所以网友对这些作品的要求很高。当然,也有可能是大师的作品实验性太强,过于超前,以致老百姓不一定能欣赏。比如CCTV新楼,有不少网友将它看作丑陋建筑,却也有很多新锐建筑师将它看成世界当代建筑的杰作,仁者智者,见解不一,这不足为奇。对艺术的看法本来就是多种多样,像张艺谋导演的影片,叫好的也有,批评的更多,舆论和公众对他的质疑声就从来没有停止过。作为大师就要有这样的胸怀,在批评声中创作出更好的作品。

第五,从审美角度讲,每个人的审美观是不同的,所以评选出的这些丑陋建筑不可能让每个人都认可,但这些建筑要让我说出它们的优点,恐怕也要难住我了。只能说是没有最丑,只有更丑。

最后,希望对丑陋建筑宣传的力度再大些,让参与的人更多些。比如,可以找政府或甲方的人来谈一谈,大家应该以平和的心态来面对这件事,这样建筑行业才能发展得很好。

相关文章:

顾孟潮:评选丑陋建筑是另一种激励

布正伟:说你丑,没商量”是网络评论的一大特点

畅言网2011中国十大丑陋建筑评选前20名结果产生

畅言网2011第二届中国十大丑陋建筑评选最终结果揭晓

从沈阳方圆大厦获全球最丑十大建筑“殊荣”说开去

周榕:建筑背后反映的思想是其丑陋与否的关键

 

责任编辑: Ryan
评论
昵称: 
RCC关系网

都市实践

CCDI

中国房地产人才教育网

五合国际

筑博设计

九源国际

易兰

维思平

 
关于我们 | 联系方式 | 免责声明 | 广告服务 | 给我留言 | 在线投稿
建筑畅言网版权所有
京ICP备11034636号 京ICP证090740号 京公网安备110102003037号
E-mail: editor@archcy.com 电话:86 10 56064666 传真:86 10 63107850
畅言网微信