在线投稿 设为首页  
     
    首页 >  活动 > 线上活动 > 2011丑陋建筑评选  > 正文
周榕:建筑美丑标准差异很大
发布时间: 2011-06-20   来源:畅言网 | 作者 :周榕 | 清华大学建筑学院副教授 

关于建筑的美丑问题,先说业余层面:虽然老百姓也许不太清楚什么是美,但是对于什么是丑却有着惊人的直觉和一致性,因此我认为能够在丑陋建筑评选中被大范围网友自发选出的前五十名建筑其实是真的已经丑到一定水平了,这是无可争议的事实,也是需要引起建筑师们反省的评价。再说专业层面:实际上美丑问题基本不在我们的建筑专业语境之内,至少现代建筑就从不讨论美丑问题,比如说建设部的金奖称为评优,不叫选美,因为对于什么是美,现代建筑没有统一的定义。正因为建筑的美丑问题不是专业问题,因此建筑专业人士对建筑的美丑反而可能更没有判断力,相反,没学过建筑的老百姓对建筑的美丑则会有直接感受。专业人士由于掺杂了过多所谓的专业素养和专业知识,对建筑的情感原真性反应已经失去了,这是比较可怕的。

丑陋建筑评选,好就好在把“丑”的概念偷换成“丑陋”。丑陋,一般而言是针对心灵和行为的描述,是社会意义上的判断,而非单纯的审美判断。因此,丑陋建筑评选,主要依据的就不是审美评判,而变成了社会评判。我总结了第一届丑陋建筑评选结果反映出来的四大特征:1、炫富;2、崇权;3、象形;4、媚外,发现和时下普遍的社会心理有着极高的关联度,这也是丑陋建筑评选引发了强烈社会关注的原因所在。实质上,丑陋建筑评选不是对建筑美丑的点评,而是对社会时弊的抨击。

建筑是时代的镜子,空间是社会生产的结果。对于社会化的建筑问题和空间问题,其实是没有专业和业余之别的,每个人都有同样的话语权。因此,丑陋建筑评选应该打破专业与业余的藩篱,将社会影响度做到越大越好。

责任编辑: Ryan
评论
昵称: 
RCC关系网

都市实践

CCDI

中国房地产人才教育网

五合国际

筑博设计

九源国际

易兰

维思平

 
关于我们 | 联系方式 | 免责声明 | 广告服务 | 给我留言 | 在线投稿
建筑畅言网版权所有
京ICP备11034636号 京ICP证090740号 京公网安备110102003037号
E-mail: editor@archcy.com 电话:86 10 56064666 传真:86 10 63107850
畅言网微信