在线投稿 设为首页  
     
    首页 >  活动 > 线上活动 > 2011丑陋建筑评选  > 正文
梁克刚:评选丑陋建筑不必很严肃
发布时间: 2011-06-20   来源:畅言网 | 作者 :梁克刚 | 北京壹空间画廊艺术主持 

 

我觉得我们如果评选好的建筑,要特别严肃,而且程序要正规,但是评选丑陋建筑则不应该那么严肃,太严肃的话评出来就有问题了。我们的目的是吸引全行业和全社会的关注和反思,就像我们拍喜剧片必须是够热闹、够好玩,都是不靠谱的人来演,目的是什么呢?不仅仅是为了逗人发笑,而是为了让人体会笑中蕴含的眼泪。而丑陋建筑评选是要反思现在中国的城市建设与设计市场问题,我始终认为有什么样的市场就有什么样的建筑。如果我们要把丑陋建筑评选做成一件好玩的事,就会吸引更多的人参与,因为太专业了之后,关注的人就太有限了,老百姓是没兴趣介入而且也是看不到的,如果要让更多的人参与就要将娱乐化渗透到各个方面。我们的目的是为了促使反思而不是要建立一个丑陋建筑的标准,我们一定要意识到现在的世界已经进入传播社会,我们要充分了解传播社会的特征采用传播效应更大更好的方式来做事情,这样才能够事半功倍获得更多的社会效益。

我认为建筑现在已经变成一个媒体了,而不仅仅是一个只满足使用功能的工程或项目。按照后现代文化理论的描述,我们现在其实正处于一个解构精英主义、消解权威、普及民主、提倡多元价值观的众声喧哗的时代,世界需要每一种声音。其实有时候我很期待每一座城市都有稀奇古怪的建筑,可以让人感觉很兴奋,当然视觉是会是很疲劳的。其实我们现在评出来的丑陋建筑要是按照当代艺术的评判标准来看就是很出色的作品,就不是什么问题,都是非常好的。到了德国和日本看建筑,觉得哪里都没毛病,但是很无聊,到了拉斯维加斯就很兴奋,完全是种蒙太奇的想法,比如他们那里的埃菲尔铁塔就是从楼上长出来的。回到中国的现实来讨论其实主要是几大方面,一个就是公民意识问题,再就是全民的审美教育问题。另外就是全行业的职业化程度问题。我们很多建筑师和设计机构还没有完全做到职业化,我们的建筑师很多还没有得到足够的审美教育和训练。如果是仅仅评选丑陋建筑,我建议没必要那么严肃;另外就是要分类别,比如小城市的建筑就不能与发达的大城市的建筑在一种标准和平台上进行比较,划分组别可能是较为可行的方法。

责任编辑: Ryan
评论
昵称: 
RCC关系网

都市实践

CCDI

中国房地产人才教育网

五合国际

筑博设计

九源国际

易兰

维思平

 
关于我们 | 联系方式 | 免责声明 | 广告服务 | 给我留言 | 在线投稿
建筑畅言网版权所有
京ICP备11034636号 京ICP证090740号 京公网安备110102003037号
E-mail: editor@archcy.com 电话:86 10 56064666 传真:86 10 63107850
畅言网微信